Какво означава заповедта на съдия срещу Тръмп в делото му за мълчаливи пари

НЮ ЙОРК (AP) — На процедура всеки ден от наказателния развой против него някогашният президент Доналд Тръмп приказва за това, че не може да приказва за случая.

Заповед за възбрана на Тръмп да разяснява обществено очевидци, правосъдни заседатели и някои други, свързани с въпроса. Нюйоркският арбитър към този момент откри, че Тръмп, хипотетичният републиканец, номиниран за президент, неведнъж е нарушил заповедта, санкции го с 9000 $ и го предизвести, че може да последва затвор, в случай че не се съобрази.

Но заповедта не стопира Тръмп да приказва за обвиняванията против него или да разяснява съдията или определения основен прокурор. И макар неотдавнашната забележка на Тръмп, това не го стопира да свидетелства в съда, в случай че реши.

Докато се бори с обвиняванията против него, до момента в който се кандидатира за президент, Тръмп от време на време провокира комплициране по отношение на това какво може и какво не може да направи в тази ситуация. Той не се признава за отговорен.

И по този начин, какво прави поръчката, какво не и от кое място идва?

КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА РАЗПОРЕЖДАНЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ?

Най-общо казано, заповедта за отвод е инструкция на арбитър, забраняваща на някой или хора, участващи в правосъдно дело, да разясняват обществено някои или всички аспекти от него. В случая на Тръмп това е озаглавено „ Заповед за ограничение на извънсъдебни изказвания “, като „ извънсъдебно “ значи отвън съда.

Заповедите за заличаване, изключително при значими каузи, имат за цел да предотвратят информацията, показана отвън правосъдната зала, да повлияе на протичащото се вътре.

Тръмп също по този начин е обект на заповед за блокиране по делото си за интервенция във федерални избори във Вашингтон. Тази заповед лимитира това, което той може да каже за очевидци, юристи по делото и правосъдни чиновници, макар че апелативен съд го освободи да приказва за специфичния прокурор Джак Смит, който заведе делото.

В неотдавнашния си развой за гражданска машинация в Ню Йорк Тръмп беше санкциониран с общо 15 000 $ за мнения, които направи за служителя на този арбитър, откакто заповед за възбрана на участниците в процеса да „ разгласяват, изпращат имейли или приказват обществено “ за чиновниците на съда.

Върховният съд на Съединени американски щати призна, че заповедите за възбрана могат да опълчват правото на обективен развой против правото на независимост на словото. Съдът анулира някои заповеди, които забраняваха на пресата да рапортува за избрани случаи или правосъдни производства и отхвърли като прекомерно неразбираемо правосъдно предписание на Невада, което ограничаваше това, което всички юристи могат да кажат отвън съда.

ТРЪМП БОРИ ЛИ съдебна експертиза ПРОТИВ ПОРЪЧКАТА НА БЪЛГАРИЯТА?

Да. Преди процеса той изиска от щатския апелативен съд да отсрочи процеса, до момента в който апелира заповедта за задръстване, само че съдът отхвърли. Обжалването му на самата заповед продължава.

КОЙ Е ОБХВАТАН ОТ ЗАПОВЕДЕНИЕТО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ТРЪМП?

Първоначално наложено на 26 март, заповедта за възбрана на Тръмп не разрешава на Тръмп да прави или подрежда на други да вършат обществени изказвания по отношение на който и да е правосъден заседател и по отношение на всеки “ рационално предвидимо “ присъединяване на очевидец в следствието или правосъдния развой.

Също по този начин не разрешава всевъзможни изказвания по отношение на юристи по делото, правосъдни чиновници, сътрудници на прокуратурата и родственици на всички горепосочени, доколкото изказванията са предопределени да „ значително се намесват или да накарат други да се намесват значително в “ работата им по случая „ или със знанието, че такава интервенция е евентуално да докара. “

Заповедта не се ползва за Съдия Хуан М. Мърчан или до окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, чиято работа завежда делото. Това обаче се отнася за мнения за членовете на техните фамилии. Мърчан добави тази наредба на 1 април, откакто Тръмп атакува в обществените медии дъщерята на съдията, политически съветник от Демократическата партия, и направи изказване за нея, което по-късно беше отхвърлено от чиновници на съда.

Тръмп също има право да приказва за политическите си съперници, както Мърчан обясни в четвъртък.

Заповедта също по този начин не не разрешава на очевидците да разясняват Тръмп. Майкъл Коен, някогашният юрист на Тръмп и предстоящ очевидец, рутинно нападна някогашния си началник, карайки Тръмп да се оплаква, че не може да отговори със същото.

МОЖЕ ЛИ ТРЪМП ДА СВИДЕТЕЛСТВА?

Да. Върховният съд на Съединени американски щати постановява, че обвинените по закононарушения имат конституционно право да заемат позиция в своя отбрана - или да не го вършат.

Имаше известно комплициране, откакто Тръмп сподели в четвъртък, че заради заповедта за затваряне на устата му „ не е разрешено да свидетелства “. В подтекст наподобява, че той в действителност има поради способността си да отговори на въпрос на кореспондент в коридора на съда по отношение на показанията на очевидец този следобяд.

Тръмп разясни пред кореспонденти в петък, че схваща, че заповедта не е възбрана за предоставяне на показания. Същото акцентира и Мърчан пред съда.

„ Искам да подчертая, господин Тръмп, вие имате безспорното право да свидетелствате по време на процеса, в случай че това е, което решите да извършите след консултация с вашите юристи “, сподели Мърчан.

ЗАЩО ТРЪМП БЕ ГЛОБЕН? КАКВО НЕ МОЖЕ ДА КАЖЕ?

Мърчан откри, че Тръмп е нарушил заповедта за задръстване с изявления в обществените медии, които са ориентирани към Коен. Сред обидните изявления: такава, която пита дали „ опозореният юрист и нарушител Майкъл Коен е преследван за ЛЪЖА “, репост на публикация в New York Post, която разказва Коен като „ сериен лъжесвидетел “, и обява на Тръмп, отнасяща се до водещата на Fox News Джеси Твърдението на Уотърс, че демократичните деятели са лъгали, с цел да обхванат в журито.

Мърчан означи, че коментарът на Тръмп за сегмента на Уотърс неправилно е показал това, което в действителност е споделил водещият, правейки коментара „ думи на самия ответник “.

От друга страна, Мърчан отхвърли да глоби Тръмп за Публикация от 10 април, в която Коен и Сторми Даниелс, порно изпълнителката, която получи 130 000 $ безмълвно заплащане, което е в основата на случая, се загатват като „ мръсници “.

Тръмп твърди, че дава отговор на предходни мнения от Коен и съдията сподели, че връщането обратно и напред го е предиздвикало да спре дали този пост дава отговор на летвата за нарушаване.

МОЖЕ ЛИ ТРЪМП НАИСТИНА ДА ОТИДЕ В ЗАТВОРА ЗАРАДИ ЗАПОВЕДЕНИЕТО ЗА ЗАЩИТА?

Когато Мърчан санкции Тръмп с по 1000 $ за девет нарушавания – оптималната санкция, позволена от закона – той написа, че „ пандизът може да е належащо наказване “ за някои богати обвинени, които няма да бъдат възпрени от такава сума.

Мърчан добави, че „ няма да толерира продължаващи умишлени нарушавания “ на заповедта за задръстване и че, в случай че е „ належащо и уместно “, той „ ще наложи отнемане от независимост “, което значи затвор.

p> Не е ясно какво би се издигнало до равнището на „ належащо и уместно “.

Адвокатът на отбраната Тод Бланш уточни в съда в петък, че възнамерява да апелира констатацията на съдията предходната седмица, че Тръмп е нарушил заповедта за задръстване.

Прокурорите желаеха от Мърчан още веднъж да упрекна Тръмп в пренебрежение и да го санкции с 1000 $ за всяко от четирите хипотетични нарушавания от 22 до 25 април. Но прокуратурата не желае някогашният президент да бъде задържан поради тези мнения, тъй като те са се случили преди предизвестието за пандиза на Мърчан и тъй като „ бихме предпочели да сведем до най-малко спирането на това произвеждане “, сподели прокурорът Кристофър Конрой.